Swortal

  问题：要不要尝试去理解文本里字里行间的意思，或者依靠段落结构、修辞手法来表达的东西？ 思考：如果作者想要表达清楚，是可以另写一段话表达清楚的。即使是小说，也可以把故事之外想表达的思想写在前言或者后记里。这样也不妨碍作品主题的艺术效果。 如果作者故意不表达清楚，可能以下几种情况： 作者也没想清楚想表达什么。这种情况的话可能需要精深的心理学知识和技巧去访问作者或者分析文本了。这就不适合普通人。 作者出于人情考量，不想直白的表达不同意见，从而表达一种“我和你有不同意见，但是不想和你作对，还是保持友好关系”的意思。这种通常有很多典型表达模式，不同文化模式不同，不过可以总结出来让大家稍微学习一下就行了。同时作者也可以用更加清楚的方式表达这种意思。比如”我个人很支持你，但是xxxx”。如果实在怕对方比较敏感，说错话破坏关系的话，那就应该索性不说，保持沉默，或者从对方的利益出发表达观点，总之有很多技巧能让表达更加清楚。 作者故意只想说给特定听众听，比如“懂得懂”。那一般读者不懂的话也没必要刻意去理解，因为不是说给你听的，除非是有什么特别的意图想要破解别人的密码。 作者抱有某种观点，但觉得这个观点不是很站得住脚，所以没自信明说，也不想被批评，就是想在字里行间暗示，这样如果读者读懂，但是不认同他的观点，也没有把柄去指责作者。读不懂的话也无所谓，反正也不是什么特别强或者正确的理论或者思想。

  问题：为什么自然中很多都是对称的，而时间不是对称的，和熵增有什么关系？ 思考： 时间的单向流动造成了周围的对称性。比如电子流动造成了对称的磁场，鱼要往前游，所以需要对称的身体。 时间的流动更多的是一种主观感受，因为有前一秒的记忆才会感到时间往前流。也就是因为有积分效应，才会感到时间在流动。而积分是有对称性的 对称的时间无法产生纷繁复杂的世界。因为有熵增的存在，导致积分效应明显，所以才能慢慢演化出各种不同的事物，自然，生物。如果时间的流动是对称的，且往前和往后的概率相同，那么就会导致时间一会往前，一会往后，世界始终处于一潭死水，无法演化成复杂多样的物质。 因为物质是连续性的，即使时间往前往后符合均匀分布，但往前的过程和往后的过程都可以切分成无数个无穷小，这些同一时间方向上的无穷小组合起来，就能形成复杂的世界。所以也许我们只是处于动态对称过程中的一瞬 人身处时间的流动中，自然无法觉察时间的对称性。但如果跳出时间的流动，从更高维度俯视，也许时间只是一个静态对称的维度，只是人的灵魂在其中流动罢了。