极简欧洲史 笔记和思考

 

highlights

• 西欧是希腊罗马制度和思想体系、天主教的道德体系、日耳曼人的战斗文化的结合
• 罗马帝国源自希腊文化，相比希腊，罗马的法律，战争能力，和工程能力（主要用于制作武器）比希腊更强
• 但是除此之外，希腊其他方面都比罗马好。突出的点是科学、逻辑思辨、哲学、追求简洁的美学
• 相比希腊罗马多神教里那些没啥道德的神，天主教的主要贡献是推崇爱和道德的一神教，在罗马后期被统治者确立为唯一宗教用来凝聚人心。
• 罗马灭亡后天主教教会起到了维持社会延续罗马制度文化的作用。天主教抄写传承了希腊罗马的重要典籍，虽然他们不懂里面很多东西的意思，但是希腊的逻辑被天主教用来论证他们的教义。
• 罗马被日耳曼蛮族推翻，日耳曼蛮族是一群只会打仗不会搞社会管理的人。所以他们发明了封建制度，国王和手下贵族达成契约，国王分配土地，贵族提供士兵。阅兵游行这个形式最早就是国王检阅手下封建主贡献的士兵的方式。采取封建制度的另一个原因是日耳曼人不会收税。
• 日耳曼封建主后期也开始对国王越来越不忠诚，不愿意提供士兵，甚至反叛，日耳曼的国家比如法国德国英国一直无法形成强大的中央集权。所以在王权和封建主的斗争过程中，个人权利、保护私有财产这些理念被确立。
• 基督教和日耳曼蛮族还有罗马政府的结合改变了天主教反对暴力反战的特性，因为政府天生需要暴力和战争，这就导致了骑士文化，其实包围宗教，对异教徒发动战争，同时也保护贵族女性，这也是欧洲绅士文化的由来，对女性彬彬有礼，也为女权主义提供了土壤，虽然女权主义要求平等而不是绅士的礼让。
• 文艺复兴是想回归希腊罗马的生活方式，把世俗的追求放大，降低宗教的追求，不是反对天主教。
• 而新教则是想回归基督教最原始的状态，因为天主教教会体系掺入了太多罗马制度的内容。
  • 天主教和新教的区别是天主教认为人要不断行善积累功德才能救赎罪孽，而新教则认为只要信上帝就能被救赎
  • 马丁路德能够逃脱天主教的迫害有两个原因，一个是当时印刷技术的出现使得他的理论被大众注意，另一个是德国封建主想借着他的理论拜托天主教的掌控
• 所以这两个运动都是从不同角度回归古代传统
• 之后17世纪科学运动，颠覆了古代人认为事物发展循环往复的世界观，认为事物会随着科学的进步不断往好的方向发展，虽然他们贬低了人类的重要性，比如日心说和进化论，但是强调了人类会越变越好
• 启蒙运动把古希腊罗马的推理和逻辑挖掘出来，强调理性的发展会让人类社会变得越来越好，他们不反对上帝的存在，但是反对教会对人民的洗脑和欺骗
• 浪漫主义运动提倡回归日耳曼人的传统，强调感性冲动，勇敢表达自己的情感etc
• 启蒙运动和浪漫主义构成了欧洲文化矛盾统一的特质
• 西罗马灭亡后欧洲经历了三次入侵，第一次是日耳曼人，第二次是穆斯林，他们占领了西班牙、西西里等地，第三次是维京人。
• 当时的穆斯林比天主教更加开放包容，他们政府西班牙后吸收了希腊罗马的典籍，并且发展了自己的科学技术。
• 之后是十字军东征，通过和穆斯林的战争学习了穆斯林的先进文化，带回了很多希腊罗马典籍。
• 再之后君士坦丁堡被奥斯曼帝国攻陷，东正教徒带着古希腊罗马典籍逃去了意大利罗马，被那里正在搞文艺复兴的知识分子接收，又一次把希腊罗马的文化重新发掘发扬光大。
• 古希腊采用的是直接民主，但也不是每个城邦都采用这个制度，主要就是雅典，但是中间也有中断。
• 柏拉图，亚里士多德，苏格拉底等哲学家对直接民主有很多批判，他们抱怨说人民善变、优柔寡断、无知、容易被左右。而治理国家是一门精细的艺术，需要智慧与判断力，而这并不是所有公民都具备的。
• 古希腊的直接民主制度来源于军队， 每个人都要承担做士兵的义务，一个长者议会决定战争战略和战术，然后在全体士兵的集会assembly 上通知士兵。久而久之assembly 有了更大的权力，就形成了民主制。
• 古希腊的直接民主制度并不关注个人权利的保护，他们只是强调对社会的贡献
• 古罗马则是共和制，就是贵族组成元老院来管理国家。也来源于军队制度，士兵按照财产军械数量分成不同等级，高等级的士兵投票权越大。但是随着时间推移，底层士兵通过反叛和示威 获得了更大的权力。但是罗马的元老院一直没有被推翻，虽然权力在后期有所限制。
• 罗马人也强调个人利益让位于公共利益，这被成为virtue
• 罗马帝国时期人们渐渐失去了这些美德，奥古斯都竭力要恢复美德传统
• 日耳曼人入侵导致罗马政府需要很多战争经费，但这样会导致通货膨胀，他们就采取国家强制控制物价上涨，但是让经济失去活力。同时没有了奴隶的输入，地主只能把土地出租，为了维持经济，罗马政府规定佃农不能迁徙，这些佃农就变成了被捆绑在土地上的农奴，serf
• 之后日耳曼人建立的封建制度，马镫的发明使得骑兵优势巨大，骑士文化随即流行。
• 国王权力很小，没有兵权，没有收税权，所以需要和有权力的人商讨政策，形成议会。法国就有三级议会，教士，贵族，和商人有产者
• 代议制在英国被发明，每个人都能投票选举下议院议员，限制贵族权力。
• 中世纪独立的城市崛起，又市议会运行，非常有钱，可以和贵族对抗获得独立性，国王也要借助他们的力量对抗底下的领主。
• 1400 年 国家权力越来越集中，因为国王有了其他收入来源，比如关税，卖官的钱，还有海外殖民地淘金的钱。集权并不绝对，国王还是要遵守法律，但是国王在贵族面前显得更加尊贵。中世纪后期国王用自己的钱招募更多步兵，新的武器发明使得步兵更加能够挑落骑兵。国王有了自己的军队后就用来打击贵族。但是在英国议会的体制还是留存下来，法国也在暂停了175年议会之后重开。英王建立了强大的海军，因为需要对外作战，但是贵族抵制建立陆军，因为只会打击贵族。
• 英国在亨利时因为婚姻生不出孩子问题，搞了宗教改革，脱离天主教，变成新教。 之后虽然有天主教王室想要在英国恢复天主教，但是都失败了，因为新教被和自由联系在了一起，意味着拜托天主教的统治
• 洛克在英国提出了社会契约论，认为自古罗马开始，人天生有一些权利，让渡权利给政府，政府提供服务，形成契约。不过他的理论也并不是完全的创新，这种契约关系在欧洲封建制中就有，只是他把那些东西理论化了。
• 在法国大革命中，一开始法王只是想向贵族征收更多的税，让贵族缴纳和平民一样的税率，所以重启了搁置了175年的三级会议，平民院知道这个提案肯定通不过，但他们代表人多，所以要求合并三个院一起投票，并且希望修订像英国宪法一样的文件，给予有产者投票权，但是没提普通平民，法王没有同意，但是也没有用暴力镇压，于是他们就暴力推翻了法王，雅各宾派推行了很多集权独裁限制言论自由的法案。
• 查理曼大帝统一了西欧， 保护了教皇不被意大利北部的势力侵扰，于是教皇授予他罗马皇帝的称号。就是神圣罗马帝国的发端。自此教皇和神罗皇帝相互成就。教皇确立神罗皇帝的权威，神罗保护教皇国的土地。
• 查理曼的日耳曼神罗没有延续罗马的制度，还是采取封建制度，但是查理曼抄写了很多罗马希腊典籍，延续了罗马文化
• 查理曼死后神罗分裂成三个国家，西边法兰克因为除了好几个武力强的国王，所以形成国王权力较大的法兰克王国。东边德国区域则是延续的神圣罗马帝国的法统，但是国王权力很弱，国家更加松散，诸侯势力更强。
• 天主教教会拥有大量土地，并且起到一定的社会管理功能，一开始地方的主教都是由国王任命，1000ad 左右教皇想要夺回任命权，经过一番争斗最终形成了国王提名教皇批准的模式。
• 神圣罗马帝国皇帝一直在和教皇争斗，争夺社会的管理权，诸侯是墙头草，谁强服谁，这个过程中意大利北部崛起了一批独立都市，比如热那亚、威尼斯，他们之间是竞争关系。而在这个争斗的过程中，英国和法国趁势加强了王权。
• 法国大革命有很多起伏，最终拿破仑依靠着卓越的军事才能，抵御了国外势力对法国王权制度的军事支持，保卫了法国革命的成果，成为了法国的统治者。他深受启蒙运动影响，支持革命，代表人民的利益，进行大刀阔斧的改革，推行拿破仑法典，从而把松散的封建法国改变成凝聚力较强的民族国家。他不反天主教，但是支持宗教自由，允许各种教派在法国传播。同时他对外的战争结束了神圣罗马帝国的松散状态，使得她们开始以国家主义意识形态凝聚成德国。拿破仑的战争也把民主制度带到了欧洲各地。
• 古罗马只有两种语言，拉丁文，发源于罗马，流行在西班牙，法国，意大利，巴尔干半岛北部塞尔维亚以北，希腊文则统治东方。罗马帝国包容性比较强，各地的首领都能维持自己的统治，所以没有强迫推行拉丁文，但是慢慢的拉丁文变成各地主要语言。出了英国，因为罗马在英国早早退出。各地拉丁文的方言有很多差别。
• 拉丁文一个词汇的结尾变化很多，起到了替代介词的作用，让语言更加简洁，同时词语的顺序不影响意思，因为有了词尾变化。但是用的人多了，很多人搞不清楚词尾变化，就把介词加回来了。。。。
• 欧洲主要三个语系，罗马语，主要是在西欧南部区域。
  • 日耳曼语系，主要是西欧北部区域。这两者分界线在莱茵河再往西推100miles，可见这个范围内日耳曼的密度较高，之后虽然日耳曼人也入侵了法国和西班牙，但是这些地方还是保留了罗马语系，虽然法国很多关于封建制度，不同贵族阶级，以及战争，羞耻，荣耀这些词汇都来自日耳曼语。说明这些地方还是以罗马人为主。
  • 英国被日耳曼民族入侵了两次，所以主要以日耳曼语为主，但是抛弃了词汇形式的变化，之后诺曼入侵之后英国统治阶级用的是法语，也和英语融合，并且极大增加了英语词汇量。
  • 第三个是 斯拉夫语系，主要是中欧东欧，斯拉夫人入侵和定居东欧后，靠北的接受了天主教，靠南的接受了东正教。
  • 这三种语言同属于印欧语系，和东方很多语言很像
  • 还有一些独立语系比如匈牙利语和芬兰语，这两者很像，可能同一个游牧民族在历史上不同时期来到欧洲定居。还有犹太人说的语言，这些都不属于印欧语系。
• 正统的拉丁文在中世纪只在教会内部使用，普通人和贵族统治者说的都是地方罗马语方言，所以国王贵族都不会写字，处于文盲状态。十字军东征后发现伊斯兰教的人受教育程度很高，于是欧洲人也开始用罗马的地方方言写作，刚开始的写作题材便是骑士随十字军东征的浪漫故事，所以romanance 有双重意思，一个浪漫，一个是罗马语。
  • 文艺复兴开始后知识分子致力于恢复拉丁语，正统的拉丁语在欧洲上层流行开来，成为了宗教界和学术界的官方语言。贵族以掌握拉丁文为荣耀，拉丁文成为了学校里的必修课，持续到了20世纪。
  • 后面印刷术引入，出版商为了扩大出版物的受众范围，就也把各种书籍翻译成地方语言出版，让各个方言也流行开来。同时德国的新教崛起，新教把拉丁文视作天主教会权力的延续，所以抵制，而是把圣经翻译成方言。
  • 牛顿等的科学著作也是用拉丁文写的，不过17世纪之后，科学著作也开始用地方方言写作。
  • 拉丁文成为了受教育的男性的小圈子用的语言，因为女性不能学习拉丁文，
  • 英语里有些不便出现在出版物上的东西比如一些色情词汇都是用拉丁文写的，这样比较含蓄。
  • 现在拉丁文几乎已经过时，天主教会也很少用了，唯一留存下来的是植物的命名。
• 欧洲历史上 工业革命之前90%都是农民，10% 的城市人口，古罗马会从埃及买粮食发放给平民以及建造免费公共娱乐设施比如角斗场作为平民福利。
• 中世纪时期农村人口略微上升，因为各种蛮族入侵和战乱，原本没有城堡的农场也开始各种修建围墙和城堡。日耳曼人、穆斯林、维京人入侵结束后欧洲城市重新开始发展，商业开始恢复。
• 古代欧洲农民以各种身份存在，奴隶、佃农、农奴etc 他们被捆绑在土地上，一直以各种形式交税，
• 85-95 % 的农民的劳作制造了繁荣，一开始是交粮食作为税，之后是交钱作为税，但是政府缺不提供任何公共服务，除了武力威胁他们交税，甚至连军队也不保护他们，打仗都是在他们的土地上进行。所以农民经常造反，然后被镇压。
  • 大部分农民生存在温饱线边缘，农产品价格波动会让大地主获益，但是小农民会因为粮食欠收而彻底破产无法生存。一些城市工薪阶层也会因为粮价波动而。
  • 所以种地是很看天吃饭的，欧洲人也很喜欢聊天气。
  • 1400年之后随着政府能力的提升，会打击这类囤积不卖的行为，平民也会参与进打击的活动中。
  • 粮食很容易坏，所以无法陆路运输，只能海运，且运输成本很高，所以遇到粮食危机也无法从内陆调粮缓解危机
  • 欧洲的农业生产技术也很落后，后期才发明了一些犁地的工具。工业革命之前英国发明了更加先进的轮耕方法，土地所有权被重新划分，得不到土地的农民进城成了工人，农业生产力的提高以及城市劳动力的增多触发了英国工业革命
  • 土地所有制上，英国以佃农为主，但是免除了他们给封建领主的税金，只需要交租金。法国则是让每个农民都拥有土地，但是依旧要给封建领主交各种费用，这就导致农民的不满，发动起义，支持了法国大革命，大革命后改革派为了迎合农民把封建主的税费都免除了，之后法国农民成了反对改革的保守势力。这是欧洲历史上少数农民起义成功改变自己命运的事件
• 中国和欧洲集权制度对比
  • 中国是中央集权，政府没有竞争对手，所以明朝实施海禁。而欧洲则是诸国林立，有很多竞争对手，所以需要在海上扩张探索新的土地。
  • 欧洲从一开始就没有建立强大的政府，日耳曼人不会构建政府，所以只能国王和贵族分权，同时国王和贵族也会互相内斗，在这个过程中个人权利的保护被越来越重视。虽然这个过程中国王权力变大，但是国王是依靠商人的力量和贵族对抗，所以也会重视和尊重商人，不会对他们收太多税，不像东方很多集权王朝，动不动就没收商人所有财产。由于社会管理能力的低下，城市中产阶级崛起，他们建立自己的城市实行自治。国王要依靠他们的力量和贵族对抗，但是贵族由于身处封建体系之内，所以需要国王这个位置。而中产阶级则完全可以自治，不需要国王，所以形成了反对国王的势力。法国虽然最终实现了君主专制，但是地区议会还是有能力对法王的各项政策进行抵制，最后法王不得不重新召开国家级的议会讨论，最终造成法国大革命。
  • 欧洲的上层文化是教会和国王双权力体系，教会的组织结构来自罗马的制度，但是又和圣经背离，所以会有更重视直接解读圣经的新教产生，教会和国王这两股势力互相制衡促成了欧洲经济文化的自由。而中国则是儒家意识形态，相当于政教合一，所以即使中国人很聪明，创新也无法突破社会制度。所以欧洲相比东方各个国家中国，波斯，奥斯曼，更像是一个怪胎，才会产生工业革命
• 欧洲大陆的工业革命都是自上而下推行，集权政府强迫每个贵族接受。而英国则是自下而上，贵族们自发投资建厂发展经济，在议会指定适合自己产业扩张的政策，所以更有活力。
  • 两场革命所带来的社会变革都对平民造成了很多创伤，但是第一个城市化、工业化的国家带来了这样的希望：那些曾长期处于勉强糊口、饱受苦难的普通民众，将被带向一种他们从未想象过的繁荣。
  • 20世纪两次世界大战背后是两股新的意识形态，民族国家和工业化。民族国家取代宗教成为社会凝聚力，工业化则让更多人拥有了专业技能，能够读写，同时也制造了大量武器，最早的工业化产品就是枪械，让战争变得更加残酷。
  • 然后平民更多反叛也因为工业化更多被镇压。工人们团结起来对抗资本家，产生了社会主义。中产阶级扩张，他们支持自由、代议制、个人权利、言论自由等等，但是他们不想让底层民众拥有更多话语权，这就导致了工人阶级和中产阶级的对立。
• 英国的工业革命刚刚开始时比较混乱，城市自然发展，住房拥挤，基础设施缺乏，街道脏乱差
  • 德国商人的儿子恩格斯在英国出差时目睹这一切，然后写了一本批判的书，当时英国中产阶级主要时工厂主，和worker 无产阶级形成对比，无产阶级生活艰难，挤在很小的屋子里，做着单调无聊的工作，随时可能因为产品销售不佳而一贫如洗。德国人马克思看到这本书，就和恩格斯一起提出了共产党宣言，预言无产阶级革命。但是这没有在英国发生。
  • 英国当时议会选举因地而异，存在很多问题，有的城镇消失了，当地议员就由当地地主决定，有的城镇新建起来却没有代表他们的议员席位。在野党辉格党在1820年提出改革选举制度（之前法国大革命让其他政府恐惧暴力革命所以改革被压制了），扩大选民范围，辉格党一开始是因为反对天主教英国国王的统治而建立的，主要是精英构成，目的是保护发扬英国本土文化。现在搞改革，工人阶级支持，但是最后只把选民资格扩大到中产阶级，不包括工人。
  • 工会组织有的支持暴力抗议，有的支持和平抗议，工人们组成了Chartist 谋求更多政治权力
  • 英国中产积极和精英不支持工人阶级，Chartist 知道暴力革命无法成功，就转向和平抗议。英国当时允许工人们搞和平抗议，允许他们集会宣传自己的政治主张，只禁止暴力活动，有的暴力活动组织者被逮捕和镇压，但是只被判了轻刑。
  • Chartist 呼吁的也不全是政治权利，有的要求给工人更多教育，有的要求给工人土地，有的要求类似社会主义的合作制度，有的要求让工人戒酒
  • 3次工人暴动发生在1820-1850之间，那时有一段经济危机，1850年之后工人待遇显著提升，辉格党的继承者自由党开始逐步扩大选民基础，更多不同类型的人包括工人阶层拥有了选举权，一战结束之后士兵也有了选举权。
  • 所以英国以和平的方式完成了民主化，赢得了国际声望。
• 法国则要混乱得多，法国没有工业革命，主要以农业为主，1789 法国大革命之后，各种民主制度法国经历了两轮，但是没有一种政府形式可以获得广泛支持。
  • 法国大革命的过程中产生了很多流血
  • 在19世纪法国频繁更改政体的过程中诞生了巴黎公社，他们支持暴力革命，他们存在了10周，处死了主教。巴黎没有工业化，没有产业工人，发动巴黎公社的主要是巴黎各个阶层各种工作的人，包括建筑工人，匠人，学生，记者，他们不是为了自己的利益，而是只是支持新的理念
  • 普通民众和农民不支持巴黎公社，他们支持个人权力的保护，巴黎公社一开始提出地方自治，他们管理巴黎，其他地方自治，但是农民们选了国王，然后重新夺取了巴黎，屠杀了20000个公社的人
  • 马克思觉得巴黎公社的失败是因为工人阶级太仁慈了，没有主动进攻另一个农民选的君主制政府，而是寻求其他阶层的支持。这就变成了之后列宁主义来源。
  • 最终法国稳定在了民主共和国政体
• 德国方面，德国个工业革命发生在19世纪晚期，主要是第三阶段的工业革命，注重化工产业，产生了大量工人，他们支持社会主义政党
• 拿破仑的军队摧毁了山头林立的神圣罗马体系，让德国开始重建为德意志联邦。这其中俾斯麦领导着普鲁士用各种外交和战争手段统一了德国。
• 俾斯麦是一个国家主义者，搞了一套有名无实的议会，迎合自由派的主张。他对自由派和保守派都是利用的态度，利用自由派打击限制商业的势力和教会势力，利用保守派保护农业并且打击社会主义者
• 俾斯麦讨厌巴黎公社，讨厌社会主义，讨厌无产阶级暴动，所以他禁止社会主义者出版和集会，但是允许他们参加选举，和英国的做法恰好相反。他试图推出各种工人福利来把工人从社会主义那里拉拢过来，但是失败了。
• 之后威廉三世即位，他和俾斯麦不同，对社会主义更加宽容，但是仍然维持自己的集权。所以在他治下社会主义者得到广泛支持，他们没有对政策的投票权，鼓励工人和社会切割，独立生活
• 德国社会主义政党在政策上有分裂，有的支持马克思的革命论，有的觉得马克思的预言都是错误的，并没有二分成老板和工人阶级，而是出现很多中间阶级比如白领，而且生活也在改善，
• 马克思建立的共产国际，主要主张是工人阶级在议会里应该反对战争预算。俄罗斯则相反，沙皇急于工业化追赶欧洲，就在主要城市建立了重工业，大量工人涌入，之后一战时投入太多人力和资源，导致工人起来抗议，推翻了沙皇统治。之后列宁借此上台，没收了商人的财产，分土地给农民讨好他们
• 马克思语言无产阶级革命能推翻工业社会。但是他的预言没有发生。相反的这个语言真正起到的作用，是让共产主义者相信革命是不可避免的，历史站在他们这一边，因此他们有权以无情的方式执政——这反而使得革命在一些按马克思理论看来极不可能发生的地方取得了成功。1917年的俄国令人意外；1949年的中国则更是离奇。
• 1848年大革命后，意大利也改朝换代，一开始罗马人企图建立民主共和国，但是被镇压了，后来一个意大利国家通过外交手段统一了意大利。
• 东部有几个多民族国家，奥匈帝国，和俄罗斯帝国，还有奥斯曼土耳其帝国，他们经济上落后西欧，土耳其在衰弱和瓦解，奥匈和俄罗斯都希望瓜分土耳其失去的土地和影响力。
• 俾斯麦建立的德意志帝国的地盘也很大，比现在大
• 当时欧洲的五大力量是 英国，法国，德国，俄罗斯，奥匈； 俄国，俄罗斯，奥匈都是帝国，形成联盟，但是俄罗斯和奥匈在巴尔干半岛有利益冲突，俾斯麦还在时以高超的外交技巧保持他俩的平衡，维持三国同盟。他离开后，德国和奥匈结盟，俄罗斯则倒向英法。法国和德国有很深矛盾，而英国则是孤立主义。
• 德国很擅长用铁路快速运兵，他们凭此在1870年六个月内打败法国。之后德王开始建造海军，因为个人喜好。这威胁了英国的海上霸主地位。英国很依赖海上霸权，因为他们的食物不能自给自足。所以海军的军备竞赛开始。
• 之后1914年奥地利和塞尔维亚发生了些纠纷，德国军部想把俄罗斯牵扯进来，让他们先开战，这样在俄罗斯完成军力提升之前干掉他们。但是德国国王和社会民主党不想打主动侵略战，只愿意自卫。所以德国军方只能刺激俄罗斯让他们先开战，这样就能让国王和议会同意战争拨款。然后俄罗斯入套了。德国开始攻击法国，因为法国和俄罗斯是同盟。他们计划6周拿下，但是经过比利时时被拒绝入境，就攻打了中立国比利时。
• 战争持续了3年，几百万士兵丧生，大家都只能躲在战壕里，出来就会被打，就这样僵持，后来英国发明了坦克。德国潜艇在海上袭击英国商船，一开始不袭击美国，不想把美国卷入，之后开始大规模海上封锁，袭击美国商船，因为德国司令希望在美国参战前拿下英法，德国国王不同意，被德国司令Ludendorff 驳回了。Ludendorff 后面支持了希特勒。同时他们支持者列宁返回俄罗斯搞共产革命，使得俄罗斯退出一战，让德国能全力对付英法。之后美国参战，战局扭转，德国两个司令知道打不过就投降了。但是国内不满情绪高涨，德国司令劝说国王退位，改成民主国家，平息民愤，被拒绝。之后工人阶层搞各种罢工和抗议，在德国总理的提一下，德国国王还是推为了。社会民主党上台。社会民主党的领袖讨厌革命派的社会主义者，因为会伤害他的利益，就联合军队各种镇压工人运动，有的士兵不愿意对工人开枪，他们就征召官员和退伍士兵来镇压工人。于是工人就组成了共产党，跟随列宁的布尔什维克，变得更加激进。但是之后被希特勒弹压。
• 同一时期没有德国出席的战后和谈展开
• 因为单方面和谈签署了对德国极其不利的条款，德国民众极为不满，社会民主党失去了上层和中产的支持，军方也顺势把战争失败的锅甩给社会民主党，说当时军队还能战，社会民主党要求投降，实际是两个司令要求投降，但是栽赃成功。
• 之后德国社会民主党开会制定了宪法，成立了魏玛共和国，但是这个宪法并没有得到其他党派的共识。共产党希望搞成苏维埃德国，右翼希望复辟王政，左翼的社会民主党和极左的共产党也有矛盾，社会民主党不想搞激进改革，放弃马克思主义路线，共产党指责他们和资本家站在一起。导致选举的时候各自为政，最后希特勒的社会国家党胜出。希特勒既想讨好工人阶级，又强调国家概念，反感共产党的工人无国界理念，所以杀害了所有共产党领袖，同时禁止工人组成工会，但是又出台各种讨好工人的政策，同时强调国家主义，资助大众集团造车，但是不是面向民众的，而是面向军队的。
• 当时欧洲普遍有反犹太情绪，觉得犹太人和他们不是一个种族，同时又身居高位，威胁了欧洲民族的生存。希特勒把这个思想极端化了。
• 希特勒不是纳粹党的创始人，但是他加入后凭借演讲能力、煽动能力，和游说能力成为了纳粹党的领袖。之后组织了一些士兵并且在Ludendorff 的支持下在柏林搞了一次游行，试图推翻政府。他学习的对象是意大利的墨索里尼，墨索里尼发明了法西斯这个概念，取自罗马时期，意思是不分党派的集权，希特勒其他消除所有党派区别，建立一个统一的强调爱国主义的国家，他的游行被警察武力制止，几十个游行的人被警察杀死，他被投入监狱，判了5年监禁，但是因为他是爱国的，所以不想共产主义者那样被直接处死，只是轻刑。他在狱中写了我的奋斗，大部分思想都来自别人，他的主要创见是如何煽动人民，让人民接受他的思想。他鄙视中产阶级，因为中产阶级反对共产主义，但是武力镇压，他要用合法的手段上台，之后修改宪法，取消政党，建立集权的民族主义国家。他得到了德国各个社会阶层的广泛支持。他还组织了自己的党卫军
• 从1930年开始，因为战争失利和经济危机，德国政府产生分裂，纳粹党逐渐获得议会更多席位，最后达到了将近40%。纳粹党赢得了一些1/4工人支持，大部分来自乡村。德国总统希望一个临时独裁政府来把德国解救出危机，虽然不喜欢希特勒，但是不得不最后选择了希特勒。希特勒一上台首先迫害并且取缔了共产党，重新选举，但是他们还是没有获得多数席位，只能和别的党派联合，一开始和天主教党联合，因为希特勒做承诺不会关闭教会，但是最后食言了。之后在党卫军的威胁下进行议会投票，通过了新的宪法，确立了纳粹党的领导地位。
• 然后首先开始屠杀和迫害共产党人。之后是犹太人，一开始禁止一切犹太商业，但是导致经济危机只能作罢，然后开始更加循序渐进迫害犹太人，先是剥夺犹太人国籍，然后煽动民众打砸犹太人的商店，虽然希特勒的做法也遭到反对，但是秘密警察各种逮捕反对者。
• 同时军事上，推翻了凡尔赛条约，开始在莱茵河驻军，一开始英法采取绥靖，因为他们觉得凡尔赛条约对德国确实过分苛刻了，所以容忍德国恢复一些应有的权利。之后希特勒和苏联签署和平协议，然后闪击波兰，然后闪击法国，这次完成了闪击战，几周之内就拿下法国，但是空军打不过英国，所以只能暂缓侵略英国，重新调转枪头对付苏联，因为希特勒认为苏联是犹太布尔什维克统治，非常邪恶，而且觉得几个月就能拿下苏联，但是在斯大林格勒战争开始扭转，之后还对美国宣战，因为觉得美国被犹太精英操控，英国也类似，所有的侵略逻辑都是反犹太，这也造成德国对美国宣战的战略失误，因为当时出了罗斯福其他美国人都不觉得德国是个威胁，最终美国觉得德国威胁更大，就主要争对派兵。纳粹的士兵战斗还是很顽强英勇的，但是最终还是失败了。
• 纳粹在德国的上台主要是因为凡尔赛条约对德国的depression，然各个德国阶层的人都反感。
• 纳粹的崛起既有独特性，也反映了欧洲当时的普遍特征，当时民主制度在欧洲还不普遍，尤其是代议制民主，需要慢慢建立，大部分民族国家都从王政转型为独裁专制国家或者纳粹制
• 二战之后 1951年德国和法国在钢材生产上达成联盟，形成了最早的欧洲共同体，之后逐渐扩大到整个国家。2000年欧洲宪法没有被法国通过，但是欧元开始发行。
• 欧盟内部很难形成统一的意识形态，教皇希望强调天主教传统，背后有德国支持，法国则希望强调启蒙运动的影响。共识理念是 “the universal values of the inviolable and inalienable rights of the human person” is to follow the path of “progress and prosperity.” And nationalism will be transcended, for “while remaining proud of their own national identities and history, the peoples of Europe are determined to transcend their former divisions and, united ever more closely, to forge a common destiny.”
• 后记： 别的学者对本书的评价
• 作者太过专注于西欧历史的解读，而忽略了东欧斯拉夫人的历史，这些在欧盟迅速东扩的过程中显得很重要。
• 欧盟是否向东欧扩张一直是个争议。东欧内部也有很多矛盾和互相阻挠

思考

• 混乱与秩序共存下才会诞生可能。罗马和希腊提供了秩序，但这种秩序有极大的包容性，天主教会延续了罗马的秩序，日耳曼人的缺乏社会管理能力导致了混乱，但是也让个人权利保护生根发芽，混乱与秩序互相碰撞，外加外来文明（东方的技术，伊斯兰的文化）以及外来资源（美洲殖民地）的不断输入，造就了现代文明
• 民主制度发源于英国，然后再到美国，独立战争之后传到欧洲大陆，当然欧洲大陆造就拥有了民主自由的思想基础。英国的优势是
  1. 孤岛，能够发展自己的文化，相对不容易受到外界侵略
  2. 有一定资源，但是没有那么多资源，不会让外在强者倾力征服
• 以上这两点放大到欧洲大陆也是一样的，当年蒙古选择倾力灭了南宋，而不是欧洲，这就是历史的选择
• 而罗马希腊文化为民主自由的开启埋下了种子，虽然里面也有很多推崇追求公共利益的成分，但是整体还是民主平等自由包容的，还有重视商人。
• 因为重视个体权利，所以商业才能繁荣，而商人是最善于连接不同个体和区域，从而促进创新的
• 而中国，西周灭商之后，这样的文化就彻底消失，变成了强调长幼尊卑伦理的家天下，自那之后别的秩序就没有发展的可能。
• 美国其实是一个新的罗马，区别是比罗马多了一部宪法，可能因为罗马一开始是来源一个小的熟人社会，然后慢慢扩张而来。而美国一开始就是陌生人社会。